Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XV, ngày 23/6, Quốc hội thảo luận ở hội trường dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về cơ chế xử lý khó khăn, vướng mắc do quy định của pháp luật.
.jpg)
Đại biểu Lê Tất Hiếu, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh thảo luận tổ ngày 23/6.
Sau đó, Quốc hội thảo luận ở tổ các nội dung: Dự án Luật Tương trợ tư pháp về dân sự; dự án Luật Tương trợ tư pháp về hình sự; dự án Luật Tình trạng khẩn cấp; dự án Luật Chuyển giao người đang chấp hành án phạt tù; dự án Luật Dẫn độ.
Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh tham gia thảo luận tại Tổ 15, gồm các tỉnh: Vĩnh Phúc, Bình Thuận, Quảng Trị, Bình Phước.
Góp ý kiến tại Tổ 15, đại biểu Lê Tất Hiếu, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh bày tỏ tán thành với chủ trương xây dựng và ban hành Luật Tương trợ tư pháp về dân sự được tách riêng từ Luật Tương trợ tư pháp năm 2007.
Việc xây dựng một luật chuyên biệt về tương trợ tư pháp trong lĩnh vực dân sự không chỉ thể hiện tư duy lập pháp tiến bộ, mà còn là giải pháp mang tính chiến lược nhằm tạo lập khuôn khổ pháp lý riêng, phù hợp với tính chất đặc thù và ngày càng phức tạp của lĩnh vực này.
Thực tiễn thi hành Luật Tương trợ tư pháp năm 2007 cho thấy, các quy định về tương trợ tư pháp trong lĩnh vực dân sự còn bộc lộ nhiều bất cập: thiếu các quy định rõ ràng về giá trị pháp lý của kết quả tương trợ từ phía nước ngoài; chưa có hành lang pháp lý đầy đủ cho các yêu cầu tương trợ phát sinh mới; vẫn còn hạn chế trong việc nội luật hóa các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên.
Do đó, việc ban hành Luật Tương trợ tư pháp về dân sự là yêu cầu khách quan, cấp thiết, nhằm khắc phục khoảng trống pháp lý hiện nay, tạo nền tảng pháp lý đầy đủ, rõ ràng và hiệu quả cho hoạt động hợp tác tư pháp trong lĩnh vực dân sự.
Đồng thời, góp phần nâng cao hiệu quả giải quyết các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, hội nhập quốc tế và bảo vệ tốt hơn quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức Việt Nam trong bối cảnh toàn cầu hóa ngày càng sâu rộng.
Các đại biểu đề nghị ban soạn thảo quy định rõ tại luật hoặc văn bản dưới luật thời hạn hoàn thiện hồ sơ, cơ quan hướng dẫn bổ sung hồ sơ, đặc biệt là hồ sơ điện tử để tránh vướng mắc khi thực hiện. Bên cạnh đó, luật cần quy định rõ cơ chế phản hồi khi hồ sơ không hợp lệ, đồng thời quy định cụ thể về bổ sung, hoàn thiện hồ sơ pháp lý khi hồ sơ bị trả lại.
Cũng theo các đại biểu, dự thảo luật cần bổ sung quy định pháp luật nước ngoài trong trường hợp không có điều ước quốc tế hoặc điều ước quốc tế không quy định nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho giải quyết vụ án, vụ việc và thi hành án dân sự.
Thiệu Vũ