Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XV, sáng 10/5, Quốc hội họp toàn thể tại hội trường với những nội dung gồm nghe báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý thảo luận về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của các dự thảo Luật Quảng cáo; Luật Tiêu chuẩn và quy chuẩn kỹ thuật.
Chiều cùng ngày, Quốc hội thảo luận ở tổ về Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả; Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Doanh nghiệp; Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Quy hoạch.
Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh tham gia thảo luận tại Tổ số 15, gồm các tỉnh Vĩnh Phúc, Bình Thuận, Quảng Trị, Bình Phước.
Đại biểu Nguyễn Văn Mạnh, Tỉnh ủy viên, Phó Trưởng Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Vĩnh Phúc thảo luận tổ chiều 10/5.
Cơ bản nhất trí với dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả, song, để dự thảo luật hoàn thiện, đại biểu Nguyễn Văn Mạnh, Tỉnh ủy viên, Phó trưởng Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị cơ quan chủ trì soạn thảo rà soát, chỉnh lý tên gọi của Điều 6 để có thể bao quát đầy đủ nội dung thể hiện trong Điều.
Để bảo đảm sự thống nhất trong quy định tại khoản 1 Điều 39 dự thảo luật với quy định tại khoản 11 Điều 3 và khoản 3 Điều 39 dự thảo luật, đại biểu Nguyễn Văn Mạnh cho rằng cơ quan chủ trì soạn thảo nghiên cứu, cân nhắc chỉnh sửa khoản 1 Điều 39 dự thảo luật như sau: “Phương tiện, thiết bị, vật liệu xây dựng phải dán nhãn năng lượng phải được dán nhãn trước khi đưa ra thị trường” vì khi đề cập đến phương tiện, thiết bị, sản phẩm tiết kiệm năng lượng đã bao gồm phương tiện, thiết bị, vật liệu xây dựng, việc diễn giải phương tiện, thiết bị, vật liệu xây dựng thuộc danh mục phương tiện, thiết bị, vật liệu xây dựng là không cần thiết.
Liên quan đến những chính sách khuyến khích được quy định tại khoản 17 và khoản 18 Điều 1 dự thảo luật, đại biểu Nguyễn Văn Mạnh đề nghị cơ quan soạn thảo rà soát, cân nhắc để bảo đảm chính sách của nhà nước về sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả bao quát đầy đủ các nội dung đang được quy định rải rác tại các điều của dự thảo luật.
Góp ý dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Doanh nghiệp, đại biểu Nguyễn Văn Mạnh đề nghị sửa đổi, bổ sung quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 212 Luật Doanh nghiệp theo hướng thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp khi nhận được thông báo các doanh nghiệp không hoạt động tại địa chỉ đăng ký trên 1 năm và yêu cầu thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của cơ quan thuế. Đồng thời cần sửa đổi quy định về người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp tương thích với quy định về người đại diện tại Bộ luật Dân sự 2015.
Đại biểu Trần Văn Tiến, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Vĩnh Phúc thảo luận tổ chiều 10/5.
Cho ý kiến vào dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Quy hoạch, đại biểu Trần Văn Tiến, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh đề nghị làm rõ nếu bãi bỏ/thay thế khái niệm “tích hợp quy hoạch” thì cần bãi bỏ/sửa đổi khoản 10 Điều 3; nếu vẫn còn nội dung “tích hợp quy hoạch” cần có quy định cụ thể về chủ thể thực hiện quy định.
Để đảm bảo tính rõ ràng, cách hiểu thống nhất, đề xuất khoản 1 Điều 17 nên sửa thành “Cơ quan lập quy hoạch được lựa chọn tổ chức tư vấn lập quy hoạch theo quy định của pháp luật về đấu thầu hoặc tự lập quy hoạch”.
Cũng theo đại biểu Trần Văn Tiến, dự thảo vẫn chưa quy định thời hạn để hoàn thành các quy hoạch, nhất là quy hoạch cấp quốc gia có vai trò quan trọng. Điều này có thể dẫn tới thiếu cơ sở pháp lý để triển khai, đôn đốc, kiểm tra, giám sát. Do đó, đề nghị cơ quan chủ trì soạn thảo cân nhắc về quy định khung thời hạn tối đa hoặc cách xác định thời hạn thực hiện đối với từng loại quy hoạch thay vì chỉ là một nội dung trong khoản 5 Điều 1 của dự thảo.
Thiệu Vũ